Vor wenigen Wochen habe ich einen Artikel zur DoorBird DS2101V und D101S geschrieben. Mit dieser Türsprechanlage ist es sehr einfach seine bestehende konventionelle Klingel in die Neuzeit zu befördern oder aber kostengünstig bei einem Neubau direkt auf ein smartes System zu setzen. Die Türsprechnalage aus dem hause DoorBird gibt es mittlerweile in sehr vielen verschiedenen Ausprägungen wie z.B. die D101S für die Aufputzmontage oder die D2101V für die Unterputzmontage. Das praktische an diesen Anlagen ist, dass verschiedene Methoden genutzt werden können, um die Geräte mit Spannung und dem Internet zu versorgen.
Alle Geräte können daher bei einer bestehenden Klingel über die vorhandenen 2 Drähte mit Strom versorgt werden. Die Verbindung zum Netzwerk und zum Internet erfolgt dann direkt über WLAN. Es kann aber auch der DoorBird 2-wire Ethernet PoE Converter genutzt werden, dann wird das Netzwerksignal und auch die Spannungsversorgung über Kabel realisiert.
Ein großes Manko, war für mich aber immer, dass es keine Innenstation gab, über die man ein Türgespräch führen kann. So war es bis vor wenigen Wochen nur möglich das Videobild über ein Smartphone oder Tablett einzusehen. Dieser Umstand hat sich aber mit der neuen Innenstation DoorBird A1101 geändert. Wir haben das Gerät über die smartfabrik schon bei mehreren Kundenprojekten eingesetzt und ich will Euch heute darüber berichten und das Gerät vorstellen.
Bilder vom Gerät
Welche Anschlüsse sind vorhanden
Das Gerät bietet folgende Anschlussmöglichkeiten: Netzwerkport (mit PoE) für die Kommunikation und die Spannungsversorgung. Zwei digitale Eingänge (potentialfrei) für Etagenruftaster. Dieser Eingang ist „normally open“ das bedeutet, dass hier einfach ein Taster angeschlossen werden kann. Zudem gibt es drei Schaltrelais, die max. 24V bei 1A schalten können. Hier kann z.B. ein eKey Eingang angeschlossen werden oder die Verbindung zu einem anderen SmartHome-System hergestellt werden.
Fazit
Zu einer smarten Klingelanlage gehört auch einen Innensprechstation. Es ist zwar praktisch, dass das Türgespräch via Smartphone angenommen werden kann, doch dieses hat man (gerade Zuhaus) nicht immer griffbereit. Ein fester Ort, an dem ein Türgespräch angenommen werden kann ist daher umso praktischer. So wird eine DoorBird Klingelanlage auch bei Mehrfamilienhäuser nutzbar. Neben der klassichen Türkommunikation können auch weitere Informationen wie z.B. das aktuelle Wetter, Nachrichten oder ähnliches angezeigt werden. Wer bereits eine smarte Klingel besitzt, kann diese natürlich auch über ein Tablett integrieren, hier fallen dann die doch hohen Kosten für das Gerät weg. Wer neu baut und auf eine DoorBird setzen will, der sollte sich das Gerät ansehen und für sich entscheiden, ob es z.B. in der oberen Etage sinnvoll genutzt werden kann.
Hallo, leider ist die Innenstation bzw die Software eine Fehlkonstruktion. Wenn man an der Außenstation die Relais nicht verwendet um Manipulationen zu vermeiden, kann man erstens nur die 3 Relais der A1101 nutzen und zweitens ist der Taster mit dem ,,Schlüsselsymbol,, ohne Funktion. Dieser greift nämlich nur auf das Relais 1 der Aussenstation zu, welches ja nicht angeschlossen ist. Der ,,Favoritentaster,, greift wiederum nur auf Relais 1 der Innenstation zu. Ich würde mir von so einem kostspieligen System wünschen, dass man sich selbst aussuchen kann welche der Relais mit den beiden Tasten geschalten werden können. Weiters kann auch die Beleuchtung der Tasten nicht dauerhaft eingeschalten werden. Allgemein sehr schwach muss ich sagen. Wenn ich falsche liege, bitte um Aufklärung
ich habe bei den 2 möglichen Plätzen für die Innenstationen jeweils nur ein J-Y(St)Y 6x2x0.8 Kabel.
Würde das damit klappen? Kann ich darüber auch die LAN/PoE Verbindung laufen lassen, oder muss ich das Kabel für Strom nehmen und die Innenstation per WLAN verbinden?
vielen Dank für Deine Beiträge zu den vorgestellen Video Türsprechanlagen. Ich selbst bin schon länger auf der Suche nach einer Lösung zur Nachrüstung im EFH. Original war eine analoge Siedle Anlage mit einem 8(?)-Draht Bus installiert. Nachdem die immer schlechter funktionierte, habe ich die Ausseneinheit durch „Ring“ ersetzt und die Innenstationen tot gelegt. Jedoch bin ich von Ring nicht nur aber hauptsächlich auf Grund dessen Unzuverlässigkeit maßlos enttäuscht.
Was ich suche wäre also eine Video Türsprechanlage, die:
– hochwertig sowohl betreffend Funktion wie auch Design
– zuverlässig
– und mit der bestehenden Verkabelung nutzbar
ist.
Ich habe mir bereits die Systeme von Busch Jäger, Gira und Siedle angesehen welche als Set erhältlich sind und mit den obigen Anforderungen vereinbar sind.
Allerdings gefällt mir die Idee von Doorbird auch gut da dieses System sehr offen und gut erweiterbar zu sein scheint. Dazu kommt der relativ günstige Preis wenn man sieht dass die „etablierten“ für weniger Funktion deutlich mehr Geld aufrufen.
Ich habe bei Doorbird jedoch Bedenken, wieder in die Ring Falle zu laufen und ein unausgereiftes Spielzeug im Betazustand zu erwerben, welches mal funktioniert und mal nicht und generell klingelt wenn es Lust hat – also auch ohne Besucher.
Weiter ist mir die „Cyber-Sicherheit“ ebenfalls wichtig, denn mit dem Netzwerkkabel bis in die Aussenstation verschaffe ich ja potentiell jedem einen offenen Zugang zu meinem Hausnetz mit weitreichenden Manipulationsmöglichkeiten.
Kannst Du zu den beiden Punkten Zuverlässigkeit (besonders im Langzeitbetrieb) sowie Sicherheit etwas aus Deinen Erfahrungen mit Kundenprojekten teilen?
Auch die Doorbird Innenstation interessiert mich in dem Zusammenhang – kann ich die bspw. per WLAN anbinden während die Aussenstation per Kabel angeschlossen ist? Wird dann der Besuch sowohl auf der Innenstation und am Smartgerät signalisiert?
Wie schnell wird die Verbindung von der Aussenstation zur Innenstation / Smartgerät aufgebaut, wie ist die Sprach-/ Videoqualität? Liegt dies auf dem Niveau der etablierten Hersteller? (Dieser Punkt ist eines der Hauptärgernisse bei Ring)
…das stimmt nur zur Hälfte. Es kann über die Cloud genutzt werden, im Netzwerk-Betrieb ist es autark. Das schöne hieran ist, dass es sich ja jeder aussuchen kann ob man es nutzen möchte oder nicht ;-)
Hallo, leider ist die Innenstation bzw die Software eine Fehlkonstruktion. Wenn man an der Außenstation die Relais nicht verwendet um Manipulationen zu vermeiden, kann man erstens nur die 3 Relais der A1101 nutzen und zweitens ist der Taster mit dem ,,Schlüsselsymbol,, ohne Funktion. Dieser greift nämlich nur auf das Relais 1 der Aussenstation zu, welches ja nicht angeschlossen ist. Der ,,Favoritentaster,, greift wiederum nur auf Relais 1 der Innenstation zu. Ich würde mir von so einem kostspieligen System wünschen, dass man sich selbst aussuchen kann welche der Relais mit den beiden Tasten geschalten werden können. Weiters kann auch die Beleuchtung der Tasten nicht dauerhaft eingeschalten werden. Allgemein sehr schwach muss ich sagen. Wenn ich falsche liege, bitte um Aufklärung
Es funktioniert doch. Jetzt bin ich happy
Hallo Zusammen,
ich habe bei den 2 möglichen Plätzen für die Innenstationen jeweils nur ein J-Y(St)Y 6x2x0.8 Kabel.
Würde das damit klappen? Kann ich darüber auch die LAN/PoE Verbindung laufen lassen, oder muss ich das Kabel für Strom nehmen und die Innenstation per WLAN verbinden?
Viele Grüße
Jean-Pierre
Hi.
Vielen Dank für die ausführliche Zusammenfassung.
Was meinst du denn unter dem Punkt Fazit mit Nachrichten anzeigen lassen?
Hallo Sebastian,
vielen Dank für Deine Beiträge zu den vorgestellen Video Türsprechanlagen. Ich selbst bin schon länger auf der Suche nach einer Lösung zur Nachrüstung im EFH. Original war eine analoge Siedle Anlage mit einem 8(?)-Draht Bus installiert. Nachdem die immer schlechter funktionierte, habe ich die Ausseneinheit durch „Ring“ ersetzt und die Innenstationen tot gelegt. Jedoch bin ich von Ring nicht nur aber hauptsächlich auf Grund dessen Unzuverlässigkeit maßlos enttäuscht.
Was ich suche wäre also eine Video Türsprechanlage, die:
– hochwertig sowohl betreffend Funktion wie auch Design
– zuverlässig
– und mit der bestehenden Verkabelung nutzbar
ist.
Ich habe mir bereits die Systeme von Busch Jäger, Gira und Siedle angesehen welche als Set erhältlich sind und mit den obigen Anforderungen vereinbar sind.
Allerdings gefällt mir die Idee von Doorbird auch gut da dieses System sehr offen und gut erweiterbar zu sein scheint. Dazu kommt der relativ günstige Preis wenn man sieht dass die „etablierten“ für weniger Funktion deutlich mehr Geld aufrufen.
Ich habe bei Doorbird jedoch Bedenken, wieder in die Ring Falle zu laufen und ein unausgereiftes Spielzeug im Betazustand zu erwerben, welches mal funktioniert und mal nicht und generell klingelt wenn es Lust hat – also auch ohne Besucher.
Weiter ist mir die „Cyber-Sicherheit“ ebenfalls wichtig, denn mit dem Netzwerkkabel bis in die Aussenstation verschaffe ich ja potentiell jedem einen offenen Zugang zu meinem Hausnetz mit weitreichenden Manipulationsmöglichkeiten.
Kannst Du zu den beiden Punkten Zuverlässigkeit (besonders im Langzeitbetrieb) sowie Sicherheit etwas aus Deinen Erfahrungen mit Kundenprojekten teilen?
Auch die Doorbird Innenstation interessiert mich in dem Zusammenhang – kann ich die bspw. per WLAN anbinden während die Aussenstation per Kabel angeschlossen ist? Wird dann der Besuch sowohl auf der Innenstation und am Smartgerät signalisiert?
Wie schnell wird die Verbindung von der Aussenstation zur Innenstation / Smartgerät aufgebaut, wie ist die Sprach-/ Videoqualität? Liegt dies auf dem Niveau der etablierten Hersteller? (Dieser Punkt ist eines der Hauptärgernisse bei Ring)
Danke und beste Grüße
Timo
Ich mache es kurz und schmerzlos:
das System ist cloudbehaftet, deshalb werde ich es niemals nicht einsetzen.
…das stimmt nur zur Hälfte. Es kann über die Cloud genutzt werden, im Netzwerk-Betrieb ist es autark. Das schöne hieran ist, dass es sich ja jeder aussuchen kann ob man es nutzen möchte oder nicht ;-)