Vergleichstest: UGREEN NASync vs. Synology & QNAP

UGREEN vs. Synology 2026: Was hat sich geändert?

Das Kräfteverhältnis hat sich spürbar verschoben. Drei Entwicklungen prägen 2026:

• UGREEN DXP-Serie etabliert: Die DXP4800, DXP4800 Plus und DXP6800 Pro sind keine Exoten mehr, sondern echte Alternativen mit Intel-CPUs, DDR5-RAM und 2,5/10-GbE ab Werk.
• UGOS Pro gereift: Docker-Container, ein wachsender App-Store und regelmäßige Updates haben die größte Schwäche des Systems teilweise entschärft.
• Synology-Politik in der Kritik: Die Festplatten-Kompatibilitätsbeschränkungen neuerer Synology-Modelle und der Trend „Wechsel von Synology zu UGREEN“ werden auf Reddit und YouTube breit diskutiert – laut Community-Umfragen prüft rund jeder dritte Synology-Nutzer den Umstieg.

Kurz: Wer heute vergleicht, sollte nicht die alten 2-Bay-Einsteiger gegeneinander stellen, sondern das eigentliche Zielgerät – die 4-Bay-Klasse.

UGREEN DXP4800 vs. Synology DS923+: Das 4-Bay-Duell

Das ist der Vergleich, den die meisten Suchenden wirklich meinen. Hier prallen zwei Philosophien aufeinander: moderne Hardware zum fairen Preis (UGREEN) gegen bewährtes Software-Ökosystem (Synology).

Fazit des Duells: Hardwareseitig gewinnt der DXP4800 klar – schnellere CPU, DDR5, 2,5 GbE ab Werk und nutzbare M.2-Slots zum ähnlichen oder niedrigeren Preis. Synology kontert mit ECC-RAM, höherem RAM-Ausbau und vor allem der reiferen DSM-Software. Wer maximale Rechenleistung fürs Geld will, greift zu UGREEN; wer ein rundum poliertes System sucht, bleibt bei Synology.

Hardware-Vergleich: Leistung trifft auf Effizienz

Im Einstiegssegment ist der UGREEN NASync DH2300 (2 Bay, ARM-CPU, 4 GB RAM, Gigabit-LAN, ca. 190 €) das Preisbrecher-Modell – er bleibt aber bewusst schlicht. Deutlich spannender wird es eine Klasse höher: Die DXP-Serie bietet 2,5 GbE ab Werk, während vergleichbare Synology-DS223- und QNAP-TS-230-Modelle bei 1 GbE hängen bleiben. Genau dieser Netzwerkvorteil ist einer der stärksten UGREEN-USPs 2026.

Weitere Hardware-Argumente für UGREEN: DDR5-RAM in der DXP-Serie, echtes M.2-SSD-Caching, ein PCIe-Erweiterungsslot in den Topmodellen und bei ausgewählten Geräten eine NPU für KI-gestützte Fotoerkennung und -sortierung. Ein kurzer Blick auf die Eckdaten der Einstiegsmodelle:

Technische Vergleichstabelle

Auf dem Papier bietet UGREEN mehr Arbeitsspeicher, modernere Netzwerktechnik und ein durchdachtes Design zum günstigeren Preis. In der Praxis haben Synology und QNAP bei Softwareintegration und Langzeitpflege weiterhin leicht die Nase vorn. Fair ist aber auch die Gegenkritik: Synology-Einsteiger wie der DS223 lassen sich beim RAM nicht erweitern und bieten kein 2,5 GbE – hier wirkt die Hardware für 2026 knapp dimensioniert.

UGOS vs. Synology DSM: Software im Detail

Die Hardware ist das eine – die eigentliche Magie eines NAS steckt in der Software. Hier treffen drei Systeme aufeinander: UGREEN UGOS, Synology DSM und QNAP QTS. UGREEN UGOS ist der jüngste Spieler und erinnert konzeptionell an ein verschlanktes DSM: Einrichtung im Browser, Benutzer anlegen, RAID wählen – fertig. Synology DSM gilt als Referenz für ausgereifte NAS-Software mit riesigem Funktionsumfang: Hyper Backup, Active Backup for Business, Synology Photos (früher Moments), Surveillance Station und umfassender Cloud-Sync. QNAPs QTS steht dem kaum nach und richtet sich an Power-User mit Docker, VMs und Multi-Gigabit-Setups.

UGOS punktet mit Tempo und Übersichtlichkeit: Dateiübertragungen per SMB erreichen problemlos die erwarteten Werte, und dank Docker-Support lassen sich 2026 auch Container einsetzen – ein großer Fortschritt gegenüber dem Start. Der App-Store bleibt jedoch kleiner, und beim reinen Umfang der Backup- und Cloud-Funktionen liegt DSM klar vorn. Wer maximale Software-Reife und ein riesiges Zusatz-Ökosystem will, ist bei Synology am besten aufgehoben; wer eine schnelle, moderne und günstige Oberfläche sucht, findet in UGOS eine erstaunlich gute Alternative.

Einrichtung und Bedienkomfort

Bei der Einrichtung punktet UGREEN mit einem klaren Setup-Wizard. In unter 10 Minuten läuft das System: Platten einbauen, LAN-Kabel anschließen, IP im Browser öffnen – fertig. Synology und QNAP bieten mehr Optionen, brauchen dafür aber Zeit und Erfahrung. Für Einsteiger ist UGREEN die angenehmere Wahl; wer tief in Berechtigungen, Benutzerverwaltung oder Cloud-Integration einsteigen will, ist bei DSM oder QTS besser aufgehoben. Die UGOS-Oberfläche ist modern, responsiv und intuitiv – mit Dashboard, Dateiverwaltung und Systemstatus. Der App-Store wie bei Synology oder QNAP ist zwar da, aber kleiner; UGREEN erweitert ihn laut Roadmap laufend.

Performance und Energieverbrauch

Im Alltagstest mit zwei WD Red 2 TB-Platten liefert das UGREEN NASync DH2300 eine konstante Übertragungsrate von rund 105 MB/s per SMB – gleichauf mit Synology und QNAP der gleichen Klasse. Bei den DXP-Modellen mit 2,5 GbE steigen die Werte entsprechend deutlich. Beim Verbrauch liegt UGREEN mit ca. 14 W im Leerlauf und 22 W unter Last angenehm niedrig; QNAP und Synology liegen je nach Modell leicht darüber – ein Pluspunkt für 24/7-Betrieb. Kleiner Wermutstropfen: Das Lüftergeräusch ist etwas präsenter als beim DS223, im geschlossenen Schrank aber kaum hörbar.

UGREEN für Fotografen & Kreative

Für Fotografen und kreative Nutzer ist ein NAS zentraler Speicher für RAW-Archive und Netzwerklaufwerk zugleich. Die DXP-Serie mit 2,5/10-GbE und M.2-Caching eignet sich gut als schnelles Backend für einen Lightroom-Katalog im Netzwerk oder als RAW-Backup mehrerer Kameras. Modelle mit NPU sortieren Fotos automatisch nach Gesichtern und Motiven – praktisch bei großen Bibliotheken. Synology kontert hier mit dem sehr ausgereiften Synology Photos und einer stabilen Backup-Kette. Für reine Foto-Workflows sind der UGREEN DXP4800 und der Synology DS923+ die beiden sinnvollsten Kandidaten.

Erweiterbarkeit, Migration & Langzeitsupport

Beim Thema Erweiterbarkeit setzen Synology und QNAP auf RAM-Upgrades, Erweiterungseinheiten oder 2,5/10-GbE-Karten. Der Einsteiger-DH2300 ist bewusst fix (RAM und Netzwerk nicht aufrüstbar). Wer mehr will, greift zum UGREEN NASync DXP4800 Plus oder zur DXP-Serie mit Intel Pentium Gold 8505, viel RAM und 10-GbE.

Wechsel von Synology zu UGREEN: Eine direkte 1:1-Migration des Volumes ist nicht möglich – Synology und UGREEN nutzen unterschiedliche Dateisysteme. Der sichere Weg: Daten von der alten Synology per Netzwerk (SMB, Rsync oder Backup-App) auf das neue UGREEN-Gerät kopieren, dann die Platten neu einrichten. Wichtiger Fallstrick: Vorher ein vollständiges Backup ziehen und Freigaben/Benutzerrechte neu anlegen.

Langzeitsupport & Ökosystem-Risiko: Synology überzeugt mit langjähriger Firmware-Pflege, riesiger Community und bewährtem Support. UGREEN ist als NAS-Hersteller jung – die Update-Historie ist noch kurz, die Community kleiner. Das ist ein realer Kauffaktor: Wer maximale Planungssicherheit über viele Jahre braucht, hat bei Synology das etabliertere Fundament. UGREEN hat 2024 mit der ersten NASync-Generation gestartet und liefert seither regelmäßig UGOS-Updates.

Kaufempfehlung nach Nutzertyp: Wer sollte was kaufen?

Kostenbetrachtung: Was bekommt man fürs Geld?

Beispielrechnung Einstieg: Ein UGREEN DH2300 liegt bei rund 190 €, zwei 2-TB-WD-Red-HDDs bei etwa 120 € – zusammen rund 310 € für ein vollwertiges 2-Bay-System. Ein Synology DS223 kostet allein schon knapp 300 €, QNAP TS-230 rund 270 €; mit Platten landet man bei 390–420 €. Das Preisargument liegt klar bei UGREEN. Dafür bekommt man ein jüngeres System mit kleinerem Ökosystem. Synology und QNAP punkten mit Software-Reife, App-Integration und Langzeitsupport. Unterm Strich: UGREEN ist ideal für preisbewusste Nutzer, die ein schnelles, sparsames NAS ohne Cloud-Zwang und Abo-Kosten suchen.

Praxisbeispiele: Medienserver und Backup

Im Test lief der DH2300 als Medienserver und Backup-Ziel. Der DLNA-Server streamt Filme problemlos an Smart-TVs und Tablets, auch mehrere gleichzeitige Streams blieben stabil. Für Backups nutze ich FreeFileSync auf dem PC – die Sicherung erfolgt automatisch und zuverlässig, mit Protokoll und Fehlermeldung. Fernzugriff über VPN oder DynDNS funktionierte auf Anhieb.

Bewertungs-Scorecard im Überblick

Häufige Fragen (FAQ)