Fitbit vs. Huawei: Akkulaufzeit im Praxistest – welcher Tracker hält länger durch?

Technische Grundlagen: Was beeinflusst die Akkulaufzeit?

Bevor wir in den Vergleich einsteigen, ist es wichtig zu verstehen, was den Energieverbrauch eines Trackers bestimmt. Sowohl bei Fitbit als auch bei Huawei kommen ähnliche Sensoren zum Einsatz: optische Herzfrequenzmessung, SpO₂-Sensor, GPS, Beschleunigungsmesser und Bluetooth LE. Diese Sensoren sind die Hauptverbraucher im Alltag. Dazu kommen Faktoren wie Displaygröße und Helligkeit, Always-On-Display, GPS-Nutzung und die Häufigkeit der Synchronisation mit dem Smartphone. Ein weiterer Punkt ist die Softwareoptimierung: Huawei setzt auf HarmonyOS mit starkem Fokus auf Effizienz, während Fitbit-Geräte unter Googles Einfluss tief in das Android-Ökosystem integriert sind. Das bringt Komfort, kostet aber Energie. Kurz gesagt: Wer viele Smartfunktionen nutzt, zahlt mit Akkulaufzeit. Wer dagegen auf reine Fitnessdaten setzt, kann Tage gewinnen.

Fitbit im Alltag: Gute Laufzeit, aber mit Grenzen

Ich habe im Test die Fitbit Charge 6📦 getragen – ein kompakter Tracker mit integriertem GPS, EKG, SpO₂-Messung und der Möglichkeit, über Google Wallet zu bezahlen oder sich mit Google Maps navigieren zu lassen. Das sind starke Features, die aber auch Energie fordern. In meinem Alltag – bestehend aus Büro, Krafttraining und 3 Laufeinheiten pro Woche – kam ich mit aktivem GPS und 24/7-Pulsmessung auf etwa 4,5 bis 5 Tage Laufzeit. Wenn ich das Always-On-Display deaktivierte und GPS nur bei Bedarf nutzte, waren auch 6 Tage drin. Fitbit selbst bewirbt rund 7 Tage, aber das ist eher unter Idealbedingungen. Ein großer Vorteil: Das Aufladen geht schnell – in etwa 80 Minuten ist der Akku wieder voll. Für den Wochenrhythmus ist das akzeptabel, doch wer längere Touren oder Reisen plant, muss ein Ladegerät einpacken. Praktisch ist die Energieverwaltung in der App: Fitbit zeigt an, welche Funktionen den Akku am meisten belasten. Trotzdem bleibt die Premium-Integration (z. B. detaillierte Schlafanalysen) ein zweischneidiges Schwert, da sie Cloud-Synchronisation und somit mehr Energieverbrauch bedeutet.

Huawei im Alltag: Marathon statt Sprint

Huawei hat sich in den letzten Jahren einen Namen gemacht, wenn es um lange Akkulaufzeiten geht – und das nicht ohne Grund. Die Huawei Watch Fit 3📦 beispielsweise hält laut Hersteller bis zu 10 Tage durch, im Test von Heise waren es rund 9 Tage – und das deckt sich mit meiner Erfahrung. Ich nutzte die Uhr mit aktiviertem Pulstracking, Schlafanalyse und automatischer Trainingserkennung. GPS war bei meinen Läufen aktiv, Benachrichtigungen eingeschaltet. Selbst unter diesen Bedingungen kam ich locker auf 8 bis 9 Tage, bevor ich ans Ladegerät musste. Das ist beeindruckend – fast doppelt so viel wie bei Fitbit. Ein Grund dafür ist die optimierte Energieverwaltung von HarmonyOS. Huawei nutzt adaptive Sensorsteuerung: Wenn du dich wenig bewegst, reduzieren sich Messintervalle automatisch. Zudem arbeitet das AMOLED-Display sehr effizient. GPS und SpO₂-Messung ziehen zwar auch hier ordentlich Strom, aber insgesamt bleibt die Balance hervorragend. Einziger Wermutstropfen: Die Ladezeit ist mit knapp 90 Minuten etwas länger, aber angesichts der Laufzeit verschmerzbar. Für mich als Vielreisenden ist das ein echter Pluspunkt – kein tägliches Nachladen, keine Sorge um leere Akkus mitten im Training.

Direkter Vergleich: Zahlen, Fakten und Alltagseindruck

Um die Unterschiede klar zu machen, habe ich beide Geräte parallel getragen – Fitbit am linken, Huawei am rechten Arm. Dabei habe ich ähnliche Aktivitäten absolviert: Büroalltag, Laufen, Radfahren und Schlaftracking.

Mein Eindruck: Fitbit punktet bei Smartfunktionen, Huawei bei Ausdauer. Die Fitbit-Integration mit Google Maps und Wallet ist praktisch im Alltag, etwa beim Laufen oder Einkaufen ohne Smartphone. Dafür fordert sie ihren Tribut beim Akku. Huawei konzentriert sich auf Sporttracking und Gesundheit – weniger smarte Extras, aber deutlich längere Laufzeit. Wer also einen Tracker sucht, der auch nach einer Woche noch läuft, findet in Huawei die bessere Wahl. Fitbit hingegen glänzt, wenn du Wert auf smarte Integration legst und regelmäßiges Laden kein Problem ist.

Akkuschonende Nutzung: So holst du das Maximum heraus

Egal ob Fitbit oder Huawei – mit ein paar einfachen Tricks lässt sich die Laufzeit deutlich verlängern:

• Displayhelligkeit anpassen: Beide Geräte bieten automatische Helligkeit. Wer sie manuell reduziert, spart bis zu 10 % Akku.
• Always-On deaktivieren: Ein echter Stromfresser, besonders bei AMOLED-Displays.
• GPS gezielt nutzen: Aktiviere GPS nur bei Outdoor-Aktivitäten. Für den Alltag reicht die Bewegungserkennung.
• Synchronisation optimieren: Bei Fitbit lässt sich die Cloud-Synchronisation manuell auslösen – das spart Energie.
• Benachrichtigungen reduzieren: Jede Vibration kostet Energie. Nur wirklich wichtige Apps aktiv lassen.

Ich selbst schaffe es mit diesen Einstellungen, bei der Fitbit Charge 6📦 rund 6 Tage und bei der Huawei Watch Fit 3📦 bis zu 11 Tage herauszuholen. Besonders wer viel unterwegs ist, sollte diese Tipps beherzigen – sie machen den Unterschied zwischen täglichem und wöchentlichem Laden.

Zukunftsausblick: Wohin geht die Reise bei Akkulaufzeiten?

Spannend ist, wie sich beide Hersteller weiterentwickeln. Fitbit (bzw. Google) plant laut aktuellen Berichten, seine Fitness-Tracker künftig mit einem KI-basierten Gesundheitscoach auszustatten. Diese Funktion, die über Googles Gemini-Technologie läuft, soll Trainingsdaten analysieren und individuelle Empfehlungen geben. Das klingt vielversprechend, könnte aber die Akkulaufzeit erneut belasten. Huawei hingegen geht den Weg der Optimierung: Die neuen Modelle (Watch Fit 4 Pro📦, Watch 5📦) setzen auf noch sparsamere Chips und adaptive Sensorsteuerung. Mit Technologien wie TruSense und erweiterten Gesundheitsfunktionen bleibt Huawei dem Ziel treu, Energieeffizienz und Präzision zu verbinden. Für uns Nutzer bedeutet das: Der Energieverbrauch bleibt ein zentrales Thema. Je mehr smarte Features integriert werden, desto wichtiger wird ein intelligentes Powermanagement. Ich bin überzeugt, dass in den nächsten Jahren hybride Ansätze – also smarte Funktionen mit sparsamer Hardware – den Markt prägen werden.