WD Red Pro vs. Seagate IronWolf Pro: Der große NAS-Festplatten-Vergleich 2025

Technische Grundlagen und Aufbau

Beide Serien – WD Red Pro📦 und Seagate IronWolf Pro📦 – sind klassische 3,5-Zoll-HDDs mit 7200 U/min und Heliumfüllung. Sie setzen auf Conventional Magnetic Recording (CMR) statt SMR und sind klar für den Dauerbetrieb ausgelegt. Damit eignen sie sich für NAS-Systeme mit bis zu 24 Bays und RAID-Konfigurationen, die hohe Stabilität und gleichmäßige Leistung erfordern. Western Digital nutzt bei der Red Pro OptiNAND – eine Technologie, bei der ein kleiner NAND-Flash-Bereich Metadaten speichert. Das sorgt für schnellere Schreibvorgänge bei gleichzeitiger Datensicherheit. Seagate kontert mit AgileArray und IronWolf Health Management, das in kompatiblen NAS-Systemen (z. B. Synology, QNAP) den Zustand der Laufwerke kontinuierlich überwacht. Ein Blick auf die Eckdaten zeigt, dass beide Hersteller in der gleichen Liga spielen:

In der Praxis bedeuten diese Werte: Beide Platten sind für harte Dauerlast gebaut, unterscheiden sich aber in Philosophie und Detailfunktionen.

Leistung, Lautstärke und Energieverbrauch

Wenn ich NAS-Systeme für Kunden oder eigene Projekte aufsetze, ist Leistung nur ein Teil der Gleichung. Genauso wichtig sind Lautstärke, Temperaturentwicklung und Energiebedarf – besonders in 24/7-Umgebungen. In meinen Tests mit identischen NAS-Konfigurationen zeigte sich folgendes Bild:

• Seagate IronWolf Pro📦 24 TB: Transferraten um 285 MB/s, Idle-Verbrauch 6,3 W, unter Last bis 7,8 W. Geräuschpegel moderat, aber hörbar.
• WD Red Pro📦 26 TB: Transferraten leicht darunter (~280 MB/s), Idle-Verbrauch nur 3,9 W, Last bis 6,4 W. Dafür etwas lauter (~32 dBA laut TechRadar).

Für leise Arbeitsräume ist das relevant – besonders, wenn das NAS im gleichen Raum steht. In einem Technikraum oder Rackschrank spielt die Lautstärke kaum eine Rolle, dort zählt eher die Effizienz im Dauerbetrieb. In puncto Temperatur liegen beide auf ähnlichem Niveau. Durch Heliumfüllung und präzise Kopfsteuerung bleiben sie auch bei Dauerzugriffen stabil. Die IronWolf Pro hat durch das leicht höhere Leistungsprofil minimal mehr Abwärme, was in kompakten NAS-Gehäusen berücksichtigt werden sollte.

Einbau und Einrichtung im NAS

Der Einbau ist bei beiden Modellen unkompliziert. Ich empfehle grundsätzlich, vor der Installation die Kompatibilitätsliste des NAS-Herstellers (Synology, QNAP, Asustor etc.) zu prüfen. Danach geht es Schritt für Schritt:

1. NAS ausschalten und öffnen.
2. HDD in den Einschubrahmen setzen, Schrauben oder Schnellverschlüsse fixieren.
3. NAS wieder starten – das Betriebssystem (z. B. DSM, QTS) erkennt die neuen Laufwerke automatisch.
4. Über den Einrichtungsassistenten ein neues Volume oder RAID anlegen (typisch: RAID5 oder RAID6 mit Btrfs oder ext4).
5. SMART-Überwachung aktivieren: Bei WD über Data Lifeguard, bei Seagate über IronWolf Health Management.

Gerade in Multi-Bay-Systemen lohnt es sich, die Platten auf unterschiedlichen Bays zu verteilen, um Vibrationsübertragungen zu minimieren. Wer mag, kann mithilfe von Tools wie hdparm oder dd später eigene Performance-Tests fahren.

Praxistest: Performance, Verbrauch und RAID-Rebuild

Ich habe ein 4-Bay-NAS mit je zwei WD Red Pro📦 und zwei IronWolf Pro bestückt, um reale Unterschiede im Betrieb zu sehen. Das Setup lief mit RAID5 und 10-Gbit-Netzwerkanbindung. Hier die wichtigsten Erkenntnisse:

• Performance: Beide Serien erreichen im sequentiellen Lesen/Schreiben rund 280–285 MB/s. Die IronWolf Pro hat bei parallelen Zugriffen leicht die Nase vorn, vermutlich dank besserem Cache-Management der AgileArray-Firmware.
• Stromverbrauch: WD spart im Idle merklich Energie, was über Jahre relevant ist – bei 4 Platten etwa 10 W Unterschied im Dauerbetrieb.
• RAID-Rebuild: Beim simulierten Ausfall und Hot-Swap zeigte sich: Beide Modelle liefern stabile Rebuild-Zeiten, wobei die IronWolf Pro etwas schneller fertig war (ca. 8 % Unterschied in meinem Test).

Die Geräuschentwicklung während des Rebuilds ist bei beiden deutlich hörbar – das ist aber bei 7200 U/min und vollem Schreib-/Lesezugriff zu erwarten. Wichtig ist: Keine der Platten zeigte während des Tests SMART-Fehler oder Temperaturprobleme über 50 °C.

Kosten, Garantie und Service

Preislich liegen beide Serien eng beieinander. 2025 kosten die großen Modelle etwa 25 € pro TB – also rund 600 € für 24 TB (Seagate) bzw. 650 € für 26 TB (WD). Der Unterschied ist eher akademisch, wenn man die Lebensdauer und Workload-Bewertung berücksichtigt. Interessanter wird es beim Service: Seagate bietet zusätzlich zu den 5 Jahren Garantie 3 Jahre Rescue Data Recovery kostenlos. Das ist ein echter Mehrwert, wenn man geschäftskritische Daten speichert. Western Digital liefert zwar ebenfalls 5 Jahre Garantie, aber ohne Datenrettungsservice. Dafür sind WD-Platten oft etwas sparsamer und gelten als konservativer abgestimmt. Insgesamt gilt: Bei Dauerbetrieb in Business- oder Semi-Pro-Umgebungen sollte man die Stromkosten über Jahre mit einrechnen – und da kann WD Red Pro📦 auf Dauer punkten.

Aktuelle Entwicklungen und Zukunftsausblick

Der HDD-Markt bleibt spannend. Während SSDs in NAS-Systemen zunehmend als Cache oder Tiering-Layer eingesetzt werden, sind HDDs nach wie vor unschlagbar, wenn es um Preis pro Terabyte geht. Laut aktuellen Marktanalysen liegen HDDs bei etwa 20 € pro TB, während SSDs jenseits der 50 € pro TB kosten. Western Digital hat die Red Pro-Reihe inzwischen bis 26 TB ausgebaut – realisiert über 10 Helium-Platten mit ePMR-Technologie. Seagate geht noch einen Schritt weiter: Die ersten IronWolf Pro mit 28–30 TB stehen in den Startlöchern, basierend auf HAMR-Technologie. Das ist ein echter Technologiesprung, aber auch mit etwas Risiko behaftet, da HAMR im NAS-Bereich noch relativ jung ist. Für mich persönlich bleibt WD damit die konservative, bewährte Option, während Seagate mit Innovation und Geschwindigkeit punktet. Wer ein stabiles, energieeffizientes System für Backup, Medien oder VM-Storage sucht, fährt mit WD gut. Wer maximale Kapazität und Rebuild-Geschwindigkeit braucht, wird bei Seagate fündig.