Kostenanalyse: Lohnt sich Cat7 gegenüber Cat6a für Ihr Heimnetz?

Technischer Überblick: Cat6a und Cat7 im Heimnetz

Bevor wir über Kosten sprechen, lohnt sich ein kurzer technischer Vergleich. Cat6a ist der international normierte Standard für 10GBASE‑T‑Ethernet über 100 Meter. Es arbeitet mit einer Bandbreite von 500 MHz und nutzt RJ45‑Stecker – das macht es universell kompatibel mit nahezu allen Switches, Routern und Endgeräten. Cat7 hingegen bietet eine höhere Schirmung (S/FTP – jedes Adernpaar einzeln geschirmt und zusätzlich ein Gesamtschirm) sowie eine spezifizierte Frequenz von 600 MHz. In der Theorie ist es also etwas störsicher und überträgt Signale mit geringerer Dämpfung. In der Praxis wird Cat7 jedoch fast immer mit RJ45‑Dosen montiert, wodurch es elektrisch auf Cat6a‑Niveau limitiert ist. Die teureren GG45‑ oder TERA‑Stecksysteme, die Cat7 vollständig ausreizen würden, finden im Heimbereich kaum Anwendung. Für 10‑Gigabit‑Netze im privaten Umfeld ist Cat6a also vollständig ausreichend. Cat7 bringt vor allem Reserven für extrem störbehaftete Umgebungen oder Installationen mit langer Lebensdauer (>20 Jahre), wo man absolute EMV‑Sicherheit wünscht.

Materialkosten im Vergleich

Der erste Kostenblock jeder strukturierten Verkabelung sind die reinen Kabelpreise. Hier unterscheiden sich Cat6a und Cat7 nur moderat – aber bei großen Längen summiert sich das.

Bei einem typischen Einfamilienhaus mit 15 Netzwerkdosen und durchschnittlich 25 Metern Leitung pro Dose ergibt sich ein Kabelbedarf von rund 375 Metern. Die Mehrkosten bei Cat7 liegen also bei etwa 0,30 € pro Meter, also rund 110 €. Das klingt überschaubar – doch das Kabel ist nur ein kleiner Teil der Gesamtkosten. Die Installation (Wandaufbruch, Verlegung, Montage, Dosen, Patchfeld) schlägt mit deutlich mehr zu Buche: realistisch 260–320 € pro Anschluss inklusive Arbeitszeit. Bei 15 Dosen also schnell über 4.000 €. Der Unterschied zwischen Cat6a und Cat7 macht hier weniger als 3 % der Gesamtsumme aus.

Gesamtkostenanalyse im Neubau

Für eine vollständige Hausverkabelung mit zentralem Technikschrank, Switch und Router bewegen sich die Gesamtkosten laut Praxiswerten zwischen 6.000 und 10.000 €. Diese Zahl beinhaltet:

• Verlegung und Anschluss von 15–20 Netzwerkdosen
• 19″‑Netzwerkschrank mit Patchpanel
• Multi‑Gigabit‑Switch (10G/2.5G, ggf. PoE)
• Router, Verkabelung, Beschriftung und Messung

Selbst wenn man konsequent Cat7 verlegt, steigt die Gesamtsumme im Vergleich zu Cat6a typischerweise nur um 200–300 €. Die entscheidende Kostendifferenz ergibt sich also nicht aus dem Material, sondern aus der Arbeitszeit und der aktiven Technik. Wer beispielsweise hochwertige geschirmte RJ45‑Dosen und ein Patchfeld mit sauberer Erdung einsetzt, profitiert bei Cat6a genauso von Störsicherheit und 10‑Gigabit‑Performance wie bei Cat7. Die Kosten für den Elektriker, das Auflegen und Testen der Leitungen sind in beiden Fällen nahezu identisch.

Langfristige Wirtschaftlichkeit und Zukunftssicherheit

Ein häufiger Einwand lautet: „Wenn ich schon alles aufstemmen lasse, will ich für die nächsten 20 Jahre Ruhe haben.“ Das ist verständlich – aber technisch betrachtet greift dieses Argument nur bedingt. Cat6a ist voll 10‑Gigabit‑fähig über 100 Meter und nach ISO/IEC‑Norm zukunftssicher. Selbst kommende WLAN‑7‑Access‑Points oder Multi‑Gig‑Switches (2,5 / 5 / 10 Gbit/s) nutzen weiterhin RJ45‑Ports. Erst bei Bandbreiten jenseits der 25 Gbit/s kommen Cat8 oder Glasfaser ins Spiel – und diese Kabeltypen werden ohnehin separat verlegt. Cat7 bietet also in der Praxis keine höhere Datenrate, sondern nur eine etwas bessere Schirmung. Wenn die Leitungen fachgerecht verlegt, geerdet und ausreichend Abstand zu Stromleitungen haben, ist der reale Unterschied im Alltag nicht messbar. Die zusätzlichen 100–200 € Mehrkosten lassen sich daher eher als Komfort‑ oder „Sicherheitsaufschlag“ sehen, nicht als technische Notwendigkeit. Interessant wird Cat7 erst, wenn man langfristig auf Glasfaser oder High‑End‑Installationen mit 25G‑Switches umsteigen möchte – hier kann der bessere Schirm helfen, Störeinflüsse zu minimieren. Für ein typisches Einfamilienhausnetz mit NAS, Streaming, PoE‑Kameras und Access‑Points ist Cat6a jedoch mehr als ausreichend.

Praxisbeispiel: Hausnetz mit 15 Anschlüssen

Um die Kosten greifbarer zu machen, hier eine Beispielrechnung aus einem realen Projekt:

Gesamtkosten mit Cat6a: ca. 6.460 € Gesamtkosten mit Cat7: ca. 6.570 € Der Unterschied beträgt also gerade einmal rund 110 €, was weniger als 2 % der Gesamtsumme entspricht. Wer auf höchste Schirmung Wert legt, kann den Aufpreis also getrost investieren – aber wirtschaftlich ist Cat6a in den meisten Fällen die vernünftigere Wahl.

Versteckte Kostenfaktoren: Montage und Anschluss

Ein Punkt, den viele unterschätzen: Je höher die Kategorie des Kabels, desto anspruchsvoller die Verarbeitung. Cat7‑Kabel sind dicker, steifer und schwerer zu verlegen. Das kann zusätzliche Arbeitszeit bedeuten, insbesondere bei engen Leerrohren oder mehreren Biegeradien. Auch die Schirmanschlüsse müssen sauber aufgelegt und geerdet werden. Wird das vernachlässigt, kann die hohe Schirmung sogar kontraproduktiv wirken, weil sich Potenzialunterschiede aufbauen. Bei Cat6a ist die Installation meist etwas unkomplizierter, was wiederum Kosten spart. Für Heiminstallationen empfehle ich daher geschirmte Cat6a‑Kabel (S/FTP oder F/FTP) mit hochwertigen RJ45‑Keystone‑Modulen. Diese Kombination bietet nahezu dieselbe Performance wie Cat7, ist aber einfacher zu handhaben und normgerecht für 10G‑Ethernet.

Wann sich Cat7 wirklich lohnt

Trotz der geringen Kostendifferenz gibt es Szenarien, in denen Cat7 sinnvoll sein kann:

• Bei langen Leitungswegen (nahe 100 m) in EMV‑kritischen Umgebungen, z. B. mit vielen Starkstromleitungen oder PV‑Wechselrichtern.
• In Gebäuden mit potenziell hoher elektromagnetischer Belastung (Werkstätten, Serverräume).
• Wenn man auf Jahrzehnte keine neue Verkabelung mehr plant und absolute Ruhe haben möchte.

In allen anderen Fällen überwiegen die praktischen Vorteile von Cat6a: flexiblere Handhabung, geringere Steckerkosten und identische Datenraten. Die eingesparten Mittel lassen sich besser in aktive Hardware investieren – z. B. einen Multi‑Gig‑Switch mit 2,5G/10G‑Ports oder leistungsfähige PoE‑Access‑Points.

Fazit: Preis-Leistungs-Balance statt Overkill

Nach mehreren Projekten mit beiden Kabeltypen ziehe ich ein klares Fazit: Für 95 % aller Heimnetz‑Installationen ist Cat6a die wirtschaftlich sinnvollere Wahl. Es erfüllt alle aktuellen und absehbaren Anforderungen, ist leichter zu installieren und spart in Summe Zeit und Geld. Cat7 kann sich lohnen, wenn man extreme Langlebigkeit oder maximale Schirmreserven will – der finanzielle Unterschied ist gering, der praktische Nutzen aber meist ebenso. Wer ohnehin in hochwertige Komponenten investiert, sollte das Budget lieber in Switches, Router und Netzwerkmanagement stecken. Oder anders gesagt: Lieber ein gut geplantes Cat6a‑Netz mit sauberer Installation als ein Cat7‑Kabel, das im RJ45‑Stecker endet.