Kostenanalyse: Ubiquiti Protect vs. Hikvision – Was lohnt sich mehr?

Gesamtkosten im Vergleich: Anschaffung und Einrichtung

Beginnen wir mit dem Offensichtlichen: den Einmalkosten. Für ein typisches 4-Kamera-Setup im privaten Umfeld lässt sich der Preis relativ gut vergleichen.

Der reine Einstiegspreis ist bei Hikvision also rund 25–30 % günstiger. Das liegt vor allem an den niedrigeren Kamerapreisen und der günstigeren Recorder-Hardware. Allerdings darf man hier nicht nur die Summe betrachten, sondern auch den Systemansatz: Ubiquiti integriert Protect in das gesamte UniFi-Ökosystem. Wer also ohnehin UniFi-Switche oder Gateways nutzt, spart sich zusätzliche Hardware wie PoE-Injektoren oder externe Managementsysteme. Bei Hikvision ist die Einrichtung klassisch: NVR anschließen, Kameras verbinden, Passwörter ändern, Aufzeichnung konfigurieren. Bei Ubiquiti läuft alles zentral über die UniFi-Konsole – komfortabel, aber nur, wenn man bereits in der Ubiquiti-Welt zu Hause ist. Wer neu einsteigt, zahlt also zunächst mehr, profitiert aber von einer sehr sauberen Integration ins Heimnetz.

Betriebskosten und Wartung über die Jahre

Ein unterschätzter Punkt in vielen Kalkulationen sind die laufenden Kosten und der Wartungsaufwand. Beide Systeme speichern die Daten lokal – das spart Cloud-Abos. Aber es gibt Unterschiede:

• Ubiquiti Protect🛒 verlangt keine Cloud-Gebühren. Der Fernzugriff erfolgt über das eigene UniFi-Konto, aber der Datenverkehr bleibt verschlüsselt und lokal verwaltet. Das bedeutet: keine laufenden Kosten außer Strom und gelegentliche Festplattenersatzkäufe.
• Hikvision bietet mit Hik-Connect eine optionale Cloud-Anbindung, die in der Basisversion kostenlos ist. Für erweiterte Funktionen oder Business-Nutzung können jedoch Lizenzkosten entstehen. Zudem sind Sicherheitsupdates häufiger und erfordern manuelles Eingreifen.

In der Praxis zeigt sich: Ubiquiti punktet mit langfristiger Stabilität und geringer Wartungsintensität. Firmware-Updates laufen zentral über die UniFi-Oberfläche und werden meist automatisch verteilt. Bei Hikvision müssen einzelne Geräte regelmäßig manuell aktualisiert werden – das kostet Zeit, gerade wenn mehrere Kameras im Einsatz sind. Ein weiterer Kostenfaktor ist die Energieaufnahme. Beide Systeme laufen 24/7. Eine UniFi Dream Machine Pro🛒 zieht etwa 30–40 W inklusive HDD, ein kleiner Hikvision-NVR liegt bei rund 15–25 W. Übers Jahr gerechnet sind das etwa 25 € Stromkostenunterschied – kein riesiger Betrag, aber relevant für Dauerbetrieb.

Erweiterbarkeit und Skalierung: Investition mit Zukunft

Ein gutes Überwachungssystem wächst mit den Anforderungen. Ich habe mein eigenes Protect-Setup über die letzten Jahre mehrfach erweitert – und dabei gelernt, dass Skalierbarkeit ein entscheidender Kostenfaktor ist. Ubiquiti Protect🛒 ist auf Wachstum ausgelegt. Eine UniFi Dream Machine Pro🛒 verwaltet bis zu 24 HD-Kameras, ein UNVR sogar bis zu 60 Streams. Über Multi-NVR lassen sich hunderte Kameras koppeln, ohne dass zusätzliche Software nötig wäre. Das reduziert langfristig die Kosten pro Kamera erheblich. Hikvision arbeitet klassisch mit festen Kanalzahlen. Ein 4-Kanal-NVR ist günstig, aber wer später auf 8 oder 16 Kameras erweitern will, braucht neue Hardware. Zwar lassen sich Systeme über Verbundlösungen skalieren, doch das erfordert mehr Aufwand und verursacht Kosten – sowohl in Hardware als auch in Konfiguration. Wenn man also die Gesamtkosten über fünf Jahre betrachtet, kann Protect trotz höherem Einstiegspreis günstiger sein, weil man die Investition nicht bei jeder Erweiterung erneuern muss.

Datenschutz und Sicherheitsaspekte als Kostenfaktor

In meiner Beratungspraxis wird das Thema Datenschutz immer wichtiger – und es hat auch eine wirtschaftliche Dimension. Wer Kameras im privaten Umfeld einsetzt, muss sicherstellen, dass keine Daten unkontrolliert in fremde Hände geraten. Bei Ubiquiti Protect🛒 ist die Lage klar: Alle Daten bleiben lokal auf der UniFi-OS-Konsole gespeichert, die Verbindung zu Apps oder Browsern ist Ende-zu-Ende verschlüsselt. Der Hersteller selbst hat keinen Zugriff auf die Streams. Das minimiert Risiken – und spart indirekt Kosten durch weniger Compliance-Aufwand oder externe Sicherheitsprüfungen. Bei Hikvision hingegen ist die Situation komplexer. Das Unternehmen steht in mehreren Ländern (u. a. USA, UK, Australien) unter Beobachtung, weil vermutet wird, dass Daten an chinesische Server übermittelt werden könnten. Einige Behörden entfernen daher Hikvision-Kameras aus sensiblen Bereichen. Auch wenn das im privaten Umfeld selten Konsequenzen hat, kann es bei gewerblichen Installationen zu höheren Prüfungskosten führen. Sicherheitslücken betreffen beide Hersteller: Ubiquiti musste 2025 zwei kritische Schwachstellen schließen, die per Firmware behoben wurden. Hikvision hatte in der Vergangenheit ebenfalls mehrfach Sicherheitsprobleme. Entscheidend ist also nicht, ob Lücken existieren, sondern wie schnell sie geschlossen werden – und das gelingt Ubiquiti meist zentral und automatisiert, während Hikvision oft manuell gepflegt werden muss.

Praxisbeispiel: Zwei reale Setups im Kostenvergleich

Um die Kosten realistisch einzuordnen, habe ich zwei typische Installationen gegenübergestellt, die ich bei Kunden umgesetzt habe:

1. Hausüberwachung mit UniFi Protect

• Hardware: Dream Machine Pro🛒 (NVR), 2× G6 Bullet Kameras🛒
• Kosten: ca. 620 € + PoE-Switch (bereits vorhanden)
• Aufwand: 2 Stunden für Montage und Einrichtung
• Vorteile: Zentrale Verwaltung, automatische Updates, keine Cloud
• Nachteile: Höhere Einstiegskosten, geschlossene Umgebung

2. Büroüberwachung mit Hikvision

• Hardware: 4-Kanal-PoE-NVR, 4× 8 MP IP-Kameras📦
• Kosten: ca. 800 € inkl. HDD
• Aufwand: 3–4 Stunden mit SADP-Tool und App-Einrichtung
• Vorteile: Flexibel mit ONVIF, günstige Hardware
• Nachteile: Mehr Pflegeaufwand, manuelle Updates

In beiden Fällen sind die Gesamtkosten über drei Jahre nahezu gleich, wenn man Arbeitszeit, Strom und Wartung berücksichtigt. Protect kostet am Anfang mehr, spart aber später Zeit – und Zeit ist im Smart-Home-Kontext oft der teuerste Faktor.

Zukunftssicherheit und Wertentwicklung

Ein Aspekt, der in klassischen Kostenvergleichen häufig fehlt, ist die Zukunftssicherheit. Systeme altern – und je nachdem, wie aktiv der Hersteller neue Funktionen liefert, kann das den Wert einer Anlage massiv beeinflussen. Ubiquiti entwickelt Protect kontinuierlich weiter. Mit Protect 6.0 kam 2025 die EdgeAI-Funktion hinzu, die Ereignisse automatisch priorisiert. Version 6.1 bringt neue Hardware wie die G6 Pro Bullet 4K-Kamera🛒 und SuperLink-Geräte (PoE-Sirene, Sensoren). Diese Integration sorgt dafür, dass bestehende Setups mitwachsen können, ohne komplett ersetzt zu werden. Hikvision geht einen anderen Weg: Das Unternehmen setzt stark auf AIoT-Technologien, also intelligente Bildverarbeitung und vernetzte Sensorik. Die neuen KI-Modelle („Guanlan“) steigern die Erkennungsleistung, erfordern aber oft neue Hardwaregenerationen. Das kann bedeuten, dass ältere Kameras keine neuen Features mehr bekommen – ein versteckter Kostenfaktor, den man beim Kauf bedenken sollte. Aus meiner Erfahrung heraus ist Protect langfristig stabiler in der Produktpflege, während Hikvision schneller Innovationen bringt, dafür aber häufiger Hardwarezyklen erzwingt.