Schritt-für-Schritt: Aufbau eines robusten RAID5-NAS mit WD Red Pro und Seagate IronWolf Pro

1. Hardware-Grundlagen und Planung

Bevor wir auch nur eine Schraube drehen, steht die Planung. Ein RAID5-NAS lebt von Homogenität und Kompatibilität. Ich habe mich in diesem Projekt für vier 3,5‑Zoll‑Laufwerke entschieden – zwei WD Red Pro 26 TB📦 und zwei Seagate IronWolf Pro 24 TB📦. Beide Serien sind für Dauerbetrieb (24/7) spezifiziert, bieten 7200 U/min, CMR‑Aufzeichnung und 512 MiB Cache. Die Red Pro nutzt OptiNAND‑Technologie für Metadaten‑Caching, die IronWolf Pro dagegen AgileArray mit integriertem Vibrations‑ und Fehlerkorrektur‑Management. Entscheidend ist die NAS‑Kompatibilität. Sowohl WD als auch Seagate pflegen offizielle Listen für Synology, QNAP oder Asustor. Ein Blick darauf lohnt sich immer, um spätere Firmware‑Probleme zu vermeiden. Für mein Setup verwende ich ein Synology DS923+ mit vier Bays, AMD Ryzen R1600, 4 GB RAM und zwei NVMe‑Slots für Cache. Das System ist perfekt für RAID5 und bietet genug CPU‑Power, um auch Verschlüsselung und Docker‑Container zu stemmen.

Damit ist die Hardwarebasis gesetzt – die Mischung aus WD und Seagate ist bewusst gewählt, um im späteren Rebuild‑Test Unterschiede in Firmware‑Verhalten und Rebuild‑Performance zu beobachten.

2. Physischer Einbau und Initialisierung

Jetzt wird geschraubt. Ich empfehle, alle Laufwerke vorher auf Defekte zu prüfen – etwa mit WD Data Lifeguard Diagnostic📦 oder Seagate SeaChest📦. Beide Tools lesen SMART‑Daten aus und führen Oberflächentests durch. Danach:

1. NAS ausschalten und vom Strom trennen.
2. Jede HDD in den Einschub schieben, bis sie satt einrastet.
3. NAS wieder anschließen und starten.
4. Über das Web‑Interface (z. B. Synology DSM🛒) einloggen.

Im DSM‑Assistenten wird jede HDD automatisch erkannt. Dort lege ich ein neues Volume an, wähle RAID5 und als Dateisystem Btrfs. Btrfs ist zwar leicht CPU‑hungriger, bietet aber Snapshots, Prüfsummen und Selbstheilung – ein Muss für produktive Systeme. Während der Initialisierung zeigt DSM bereits SMART‑Werte, Temperatur und Seriennummern. Ich aktiviere zusätzlich IronWolf Health Management📦 für die Seagate‑Platten. Das ist ein nettes Extra, das über Firmware‑Telemetrie vorausschauend mögliche Ausfälle meldet.

3. RAID5-Konfiguration im Detail

RAID5 verteilt Daten und Parität über alle Platten. Das bedeutet: Eine Platte darf ausfallen, ohne dass Daten verloren gehen. Der Nachteil: Der Rebuild dauert lange, je nach Kapazität viele Stunden bis Tage. Daher lohnt es sich, von Anfang an auf gute Kühlung und saubere Verkabelung zu achten. Im Synology‑Assistenten wähle ich:

• RAID‑Level: RAID5
• Platten: alle vier Laufwerke
• Dateisystem: Btrfs
• Hot Spare: keine (optional, wenn man 5 Bays hätte)

Nach dem Start der Synchronisierung zeigt DSM den Fortschritt. Bei 26 TB‑Platten dauert das initiale Parity‑Build über 24 Stunden. Ich empfehle, in dieser Zeit keine großen Schreibvorgänge zu starten.

Pro‑Tipp: Die Option „RAID‑Scrubbing“ regelmäßig aktivieren. Sie prüft und korrigiert Paritätsfehler automatisch – idealerweise monatlich.

Sobald das Volume bereit ist, kann man SMB‑Freigaben anlegen, Benutzerrechte setzen und erste Daten kopieren. Die Performance liegt hier – je nach Netzwerk – bei rund 280–290 MB/s im Gigabit‑LAN. Damit schöpfen beide HDD‑Serien ihr Potenzial aus.

4. Performance- und Belastungstests

Nach der Einrichtung will ich wissen, wie sich das System unter Last verhält. Ich habe einen Performance‑Test mit zwei Szenarien durchgeführt:

Test 1 – Direkter Durchsatz

Ich kopiere eine 20 GB große Datei über SMB von einem PC mit 10 Gbit‑Anschluss. Gemessen wird mit dd und hdparm direkt auf dem NAS. Ergebnis: durchschnittlich 285 MB/s – exakt im Bereich der Herstellerangaben für IronWolf Pro und WD Red Pro.

Test 2 – Rebuild‑Simulation

Ich ziehe im laufenden Betrieb eine der WD‑Platten heraus (Hot‑Swap). Das RAID geht in den degradierten Zustand, bleibt aber online. Nach dem Wiedereinsetzen startet der Rebuild automatisch. Dauer: rund 27 Stunden für 24 TB netto. Währenddessen habe ich Temperatur, Lautstärke und Stromverbrauch gemessen:

Die WD läuft etwas kühler im Idle, die Seagate zeigt bei Dauerlast die bessere Stabilität. Beide liefern aber zuverlässig konstante Transferraten. Ich empfehle, Lüfterkurven im NAS leicht aggressiver einzustellen, um thermische Spitzen zu vermeiden.

5. Wartung, Monitoring und Fehlerbehebung

Ein RAID ist kein Backup, aber ein gutes RAID mit aktivem Monitoring spart Nerven. Ich setze auf drei Ebenen:

• SMART‑Überwachung: In DSM aktivieren, um Temperatur, Fehlersektoren und Betriebsstunden zu loggen.
• IronWolf Health Management📦: Meldet proaktiv Ausfallrisiken über Firmware‑Analyse.
• WD Dashboard📦 / Data Lifeguard: Für gezielte HDD‑Diagnosen außerhalb des NAS.

Bei Problemen – etwa wenn eine Platte nicht erkannt wird – gilt: SATA‑Kabel prüfen, NAS‑Firmware updaten und SMART‑Status kontrollieren. WD und Seagate bieten beide 5 Jahre Garantie, Seagate zusätzlich drei Jahre Rescue‑Service für Datenwiederherstellung. Ich hatte den Fall bisher nicht, aber es ist beruhigend, das im Rücken zu wissen. Für leise Umgebungen kann man die HDDs mit Gummipuffern oder entkoppelten Einschüben montieren. Gerade bei WD Red Pro lohnt sich das – sie ist deutlich hörbarer als die IronWolf Pro. Und: Regelmäßige RAID‑Scrubs und SMART‑Tests verhindern böse Überraschungen.

6. Wirtschaftlichkeit und Zukunftssicherheit

Ein kurzer Blick auf die Kosten zeigt, dass Qualität ihren Preis hat. Die WD Red Pro 26 TB📦 kostet rund 650 €, die IronWolf Pro 24 TB etwa 600 €. Das entspricht etwa 25 € pro TB. Für ein 4‑Bay‑System mit RAID5 (3 Platten nutzbar) landet man also bei knapp 75 TB brutto und etwa 50 TB nutzbar. Inklusive Stromverbrauch (ca. 25–30 W Gesamt) und Kühlung ist das System langfristig günstiger als SSD‑basierte Lösungen. HDDs liegen aktuell bei rund 20 € pro TB, während SSDs über 50 € pro TB kosten. Für große Datenmengen bleibt HDD‑Speicher also die erste Wahl. Langfristig sehe ich die Entwicklung klar: Seagate bringt demnächst 30 TB‑HAMR‑Modelle, WD bleibt bei bewährtem CMR + OptiNAND. Beide Serien sind durch ihre 550 TB/Jahr‑Workload‑Freigabe bestens für Dauerlast geeignet. In einem professionellen Umfeld, etwa für Surveillance, VM‑Storage oder Hybrid‑Cloud‑Backups, ist das entscheidend.