Kostenvergleich: WD My Cloud Home vs. Synology BeeStation – lohnt sich der Umstieg?

Hardwarebasis und Anschaffungskosten

Die WD My Cloud Home ist seit einigen Jahren auf dem Markt und zählt zu den günstigsten NAS-Lösungen mit integrierter Festplatte. Sie war in Größen von 2 bis 8 TB erhältlich, die Duo-Version sogar bis 20 TB. Im Vergleich dazu ist die Synology BeeStation ein Neuling (ab 2023) mit 4 TB oder 8 TB Kapazität. Beide Systeme sind als All-in-One-Geräte konzipiert – Festplatte, Netzteil, LAN-Anschluss und Software sind bereits integriert. Preislich liegt die BeeStation 4 TB aktuell bei rund 250 €, die 8-TB-Version entsprechend höher. Die WD My Cloud Home war beim Erscheinen deutlich günstiger – im Bereich von 160–200 € (je nach Kapazität). Heute ist sie allerdings kaum noch neu erhältlich und wird meist gebraucht angeboten. Wer also auf Neuware setzt, zahlt bei Synology mehr, erhält aber auch eine längere Garantie (3 Jahre gegenüber 2 Jahren bei WD) und eine modernere Plattform. Wenn man rein den Preis pro Terabyte betrachtet, ergibt sich folgendes Bild:

Das zeigt: WD war – zumindest zum Zeitpunkt der Markteinführung – deutlich günstiger pro Terabyte. Synology verlangt mehr, positioniert die BeeStation aber auch als langfristig gepflegte Lösung mit regelmäßigen Updates und Support.

Langzeitkosten und Energieverbrauch

Neben dem Kaufpreis spielen bei NAS-Systemen die laufenden Betriebskosten eine wichtige Rolle – insbesondere beim Stromverbrauch. Beide Geräte setzen auf sparsame ARM-Prozessoren und 3,5-Zoll-Festplatten mit rund 5.400 U/min, was den Energiebedarf überschaubar hält. Die Synology BeeStation verbraucht laut Hersteller und Tests zwischen 2 und 5 Watt im Betrieb. Das ist bemerkenswert niedrig – selbst bei 24/7-Betrieb bleiben die jährlichen Stromkosten unter 10 €. Die WD My Cloud Home liegt in einem ähnlichen Bereich, leicht darüber. In der Praxis kann man bei beiden Systemen mit 10–15 € Stromkosten pro Jahr rechnen (bei 30 ct/kWh und Dauerbetrieb). Über fünf Jahre betrachtet ergibt das also:

Der Unterschied ist klein, summiert sich aber über die Lebensdauer. Zumal Synology aktiv Firmware-Updates verteilt, die auch Energiemanagement und Festplatten-Schlafzustände optimieren – ein Punkt, den WD bei älteren Geräten kaum noch pflegt. Damit ist die BeeStation langfristig effizienter und nachhaltiger im Betrieb.

Wartung, Support und Ersatzteilkosten

Ein oft unterschätzter Kostenfaktor ist die Wartung. Beide Systeme sind sogenannte Single-Bay-NAS – also mit nur einer internen HDD. Das bedeutet: Fällt die Festplatte aus, sind die Daten verloren, sofern kein externes Backup existiert. Der Unterschied liegt im Umgang mit diesem Risiko. Bei der WD My Cloud Home ist die interne Festplatte nicht offiziell austauschbar. Zwar lässt sie sich mit etwas Bastelarbeit öffnen, aber WD sieht das nicht vor und die Garantie erlischt. Ersatz kostet also im Ernstfall: entweder ein neues Gerät oder ein gebrauchtes Ersatzmodell. Die Synology BeeStation hat ebenfalls eine fest verbaute HDD, jedoch mit 3 Jahren Herstellergarantie inklusive Service. Das bedeutet: Bei einem Defekt innerhalb dieser Zeitspanne übernimmt Synology die Reparatur oder den Austausch. Langfristig kann man zusätzlich externe Backups über USB oder Cloud-Synchronisierung einrichten, was keine zusätzlichen Lizenzkosten verursacht. Für beide Systeme gilt: Wer seine Daten sichern will, sollte eine externe USB-Festplatte (z. B. 4 TB für etwa 100 €) einplanen. Damit erhöht sich das Gesamtbudget um diesen Betrag, die Sicherheit aber auch massiv. Rechnet man das mit ein, ergibt sich:

Die BeeStation ist also etwa 100 € teurer im Gesamtpaket – bietet dafür aber längeren Herstellersupport und modernere Software.

Software, Updates und versteckte Kosten

Während die Hardwarekosten klar messbar sind, entstehen bei NAS-Systemen oft versteckte Kosten durch Software, Apps oder fehlende Updates. Hier zeigt sich ein deutlicher Unterschied: Die WD My Cloud Home nutzt ein proprietäres, stark vereinfachtes Betriebssystem. Es bietet zwar Cloud-Zugriff und Foto-Backup, aber kaum Erweiterungsmöglichkeiten. WD hat die Software seit Jahren nicht mehr wesentlich aktualisiert. Für sicherheitsbewusste Nutzer bedeutet das: höheres Risiko und eingeschränkte Zukunftsfähigkeit. Die Synology BeeStation basiert auf einer abgespeckten Version des bekannten Synology-OS. Sie erhält regelmäßig Firmware-Updates, Sicherheits-Patches und Funktionsverbesserungen. Das reduziert langfristige Risiken und spart Zeit bei der Wartung. Außerdem gibt es keine Abo-Gebühren – weder für Foto-Backup (BeePhotos) noch für Datei-Sync (BeeFiles). Ein weiterer Punkt ist die App-Integration: Synology bietet kostenlose Apps für Windows, macOS, iOS und Android. WD ebenfalls, allerdings sind diese inzwischen teilweise veraltet oder nicht mehr kompatibel mit neuen OS-Versionen. Wer also langfristig Kompatibilität und Sicherheit möchte, spart mit Synology nicht Geld, aber Nerven – was in der IT bekanntlich auch eine Währung ist.

Gesamtkosten über 5 Jahre – der Realitätscheck

Wenn man alle Faktoren zusammenführt – Anschaffung, Strom, Backup und Support – ergibt sich ein realistisches Bild der Gesamtkosten über fünf Jahre:

Auf dem Papier ist WD günstiger. In der Praxis relativiert sich das: Wenn WD keine Sicherheitsupdates mehr liefert, kann der Betrieb riskant oder schlicht unbrauchbar werden. Synology dagegen garantiert Funktionsfähigkeit und Sicherheit – ein Aspekt, der bei der Kostenanalyse oft vergessen wird. Wer also auf kurzfristige Ersparnis aus ist, kann mit einer gebrauchten WD My Cloud Home günstig starten. Wer hingegen langfristig stabile, sichere und wartungsarme Datenspeicherung sucht, fährt mit der BeeStation besser – auch wenn sie initial teurer ist.

Praxisszenarien: Für wen lohnt sich welches System?

In meinem eigenen Smart-Home-Setup habe ich beide Systeme getestet – und zwar nicht im Labor, sondern im Alltag. Dabei zeigte sich schnell, wie sich die Kosten in der Praxis auswirken.

• WD My Cloud Home eignet sich hervorragend für einfache Zwecke: z. B. automatische Foto-Uploads vom Smartphone oder das zentrale Sammeln von Familienbildern. Wer keine besonderen Anforderungen hat und mit minimalem Funktionsumfang leben kann, bekommt hier eine günstige, wartungsfreie Lösung.
• Synology BeeStation ist hingegen für Nutzer interessant, die mehr Wert auf langfristige Sicherheit, regelmäßige Updates und eine aktive Softwarepflege legen. Die integrierte KI-Fotoerkennung, lokale Snapshots und Synology-typische Stabilität machen sie zur besseren Wahl für anspruchsvollere Privatanwender oder kleine Büros.

In reinen Zahlen gesprochen: Wenn ich heute 250–300 € für eine NAS-Lösung investieren müsste, würde ich persönlich zur BeeStation greifen. Sie kostet zwar mehr, aber die Gesamtkosten pro Nutzungsjahr sind durch geringeren Stromverbrauch, längere Supportzeit und geringeres Ausfallrisiko am Ende fast identisch.