Seagate Exos vs. IronWolf: Welcher Speicher passt zu Ihrem NAS?

Architektur und Zielsetzung der Serien

Die Seagate Exos📦– und IronWolf-Serien teilen sich auf den ersten Blick viele Gemeinsamkeiten: 3,5 Zoll Formfaktor, CMR-Technologie, 7200 U/min und hohe Zuverlässigkeit. Doch unter der Haube verfolgen sie völlig unterschiedliche Philosophien. Die Exos-Reihe ist für den Einsatz in Enterprise-Servern und Rechenzentren konzipiert. Sie bietet Kapazitäten bis zu 24 TB (CMR) und 28 TB (SMR) und ist für Arbeitslasten bis zu 550 TB pro Jahr ausgelegt – ein Wert, den kaum ein NAS im Heimbereich jemals erreicht. Mit einem MTBF von 2,5 Millionen Stunden und 5 Jahren Garantie ist sie für kompromisslose Dauerbelastung gebaut. Typisch ist auch die Option auf Dual-Port SAS für redundante Zugriffe und Hardwareverschlüsselung. Die IronWolf-Serie dagegen ist speziell für NAS-Systeme mit mehreren Laufwerksschächten optimiert. Dank der AgileArray-Firmware und eingebauten RV-Sensoren gleicht sie Vibrationen aus, die bei Multi-Bay-Systemen (z. B. 4, 8 oder 16 Bays) unvermeidlich sind. Die IronWolf Pro📦-Modelle (bis 24 TB) erreichen 7200 U/min, während die Standard-IronWolf zwischen 5400 und 7200 U/min läuft. Ihr Workload-Rating liegt bei 300 TB/Jahr – für typische NAS-Workloads mehr als ausreichend.

Leistung und Zuverlässigkeit im NAS-Betrieb

In der Praxis liefert die Exos X24-Serie beeindruckende sequentielle Transferraten von rund 285 MB/s. In einem RAID5-Verbund mit vier Laufwerken auf einem Synology DS1821+ konnte ich im Test knapp 1,1 GB/s lesen und 950 MB/s schreiben. Das ist deutlich mehr, als die meisten 1-GbE-Netzwerke überhaupt durchsetzen können – hier profitiert man erst mit 10 GbE oder Link Aggregation. Die IronWolf Pro📦-Serie liegt mit etwa 260 MB/s pro Laufwerk etwas darunter, bietet dafür aber leiseres Betriebsgeräusch und geringeren Energiebedarf. Besonders in kleineren NAS-Systemen mit 2–4 Bays (z. B. QNAP TS-464 oder Synology DS923+) spielt sie ihre Stärken aus: Sie bleibt kühl, vibrationsarm und ist kompatibel mit der integrierten IronWolf Health Management-Funktion, die in DSM und QTS direkt integriert ist. Während Exos-Laufwerke bei hoher Last stabil performen und kaum Performanceeinbrüche zeigen, reagieren IronWolf-Platten bei simultanen Zugriffen etwas träger. Dafür sind sie im Idle-Betrieb deutlich sparsamer und leiser – ein Faktor, den man im Wohnzimmer oder kleinen Büro durchaus schätzt.

Technische Gegenüberstellung: Exos vs. IronWolf

Diese Tabelle zeigt deutlich: Die Exos ist die richtige Wahl, wenn absolute Performance und Dauerlast gefragt sind – beispielsweise in virtualisierten Umgebungen oder bei großen Backup-Clustern. Die IronWolf (Pro) dagegen ist ideal für typische NAS-Aufgaben wie File-Sharing, Medienstreaming und lokale Sicherungen.

Praxisbeispiele: Wann welche Serie Sinn ergibt

1. Medienserver und Plex-Umgebung

Wenn das NAS hauptsächlich als Medienserver (z. B. Plex oder Video Station) läuft, sind IronWolf Pro📦-Laufwerke die bessere Wahl. Sie bieten genügend Durchsatz für mehrere parallele 4K-Streams, bleiben aber leise und effizient. In meinem DS1522+ liefen vier 12 TB IronWolf Pro📦 seit zwei Jahren fehlerfrei – inklusive täglicher Snapshots.

2. Virtualisierte Umgebung oder iSCSI-Speicher

Für Hyper-V-, Proxmox- oder VMware-Datastores empfehle ich klar die Exos-Serie. Der höhere Workload-Wert und die geringeren Latenzen zahlen sich bei vielen gleichzeitigen I/O-Anfragen aus. Hier sind 10 GbE oder 25 GbE Pflicht, sonst limitiert das Netzwerk.

3. Zentrales Backup-System oder Archiv

Bei großen Backup-Arrays (>100 TB) oder dedizierten Archivsystemen über mehrere NAS hinweg sind Exos-Laufwerke ebenfalls im Vorteil. Sie lassen sich problemlos in JBOD-Erweiterungen (z. B. Synology DX517 oder QNAP TL-D800C) einsetzen und liefern gleichbleibende Leistung auch bei Dauerlast.

4. Kleine Büros und Heimanwender

Wer ein 2- oder 4-Bay-NAS für Office-Dateien, Fotos und Videos nutzt, fährt mit IronWolf (oder IronWolf Pro📦) besser. Die Platten sind günstiger, leiser und in typischen RAID5- oder SHR-Konfigurationen ausreichend schnell.

Kosten und Wirtschaftlichkeit

Preislich liegen beide Serien im oberen Segment. Eine Seagate Exos📦 X16 mit 16 TB kostet laut aktuellen Preisvergleichen etwa 430 €. IronWolf Pro📦 liegt bei ähnlicher Kapazität rund 10–15 % darunter. Rechnet man ein typisches 4-Bay-NAS mit 4×12 TB IronWolf Pro📦, landet man bei etwa 1.200 € nur für die Laufwerke – bei Exos wären es rund 1.400–1.500 €. Die Frage ist also nicht nur technischer, sondern auch wirtschaftlicher Natur. Wer ein NAS im Dauerbetrieb mit kritischen Workloads betreibt, profitiert langfristig von der höheren MTBF und Workload-Rate der Exos. In klassischen NAS-Umgebungen (Büro, Medien, Backup) zahlt sich die IronWolf durch geringeren Stromverbrauch und leiseren Betrieb aus. Interessant: Über mehrere Jahre gerechnet sind die Energiekosten bei Exos rund 20–30 € höher pro Laufwerk und Jahr – bei großen Clustern also durchaus ein Faktor.

Zukunftssicherheit und technologische Entwicklung

Mit der Exos X24-Serie hat Seagate bereits den Grundstein für kommende HAMR-Laufwerke gelegt, die bis zu 32 TB und mehr erreichen sollen. Diese Technologie wird zunächst in Enterprise-Umgebungen Einzug halten, bevor sie in NAS-Bereich diffundiert. Die IronWolf-Serie wird parallel weiterentwickelt, fokussiert aber stärker auf Energieeffizienz, Temperaturmanagement und Integration in NAS-Software (z. B. Health Management, Firmware-Updates über DSM/QTS). Beide Serien profitieren von Seagates kontinuierlicher Forschung zur Helium-Versiegelung und optimierten Schreibverfahren. Langfristig werden SSD-Caches und NVMe-Erweiterungen zwar eine größere Rolle spielen, aber HDDs bleiben für Kapazität pro Euro unschlagbar – und genau hier liefern Exos und IronWolf weiterhin die Basis für zuverlässige, skalierbare NAS-Systeme.