Kosten-Nutzen-Analyse: Lohnt sich die Investition in Homematic IP und Shelly?

Kostenstruktur im Überblick

Um die Kosten-Nutzen-Balance von Homematic IP und Shelly realistisch zu bewerten, müssen wir zunächst die grundlegenden Investitionen betrachten – also, was du brauchst, um überhaupt starten zu können.

Schon auf den ersten Blick zeigt sich: Shelly hat deutlich niedrigere Einstiegskosten. Für ein einfaches Lichtsteuerungsprojekt reichen 15–20 Euro pro Schaltaktor. Bei Homematic IP dagegen kostet allein ein Sensor oder Thermostat oft das Dreifache. Dafür sind die Geräte meist batteriebetrieben, nutzen das störungsarme 868-MHz-Funkband und benötigen keine WLAN-Abdeckung in jedem Raum. Wer beide Systeme kombiniert, landet preislich etwa bei €60–80 pro Setup (z. B. ein Shelly-Aktor plus ein Homematic-Sensor). Für ein Einfamilienhaus mit 10–15 Automatisierungen summiert sich das also auf rund €800–1200 Gesamtkosten – inklusive Zentrale und Raspberry Pi🛒.

Betriebskosten und Wartungsaufwand

Neben der Anschaffung spielt die laufende Kostenstruktur eine entscheidende Rolle – also Energieverbrauch, Wartung und mögliche Folgekosten.

Stromverbrauch

Homematic IP-Geräte (z. B. Sensoren, Thermostate) sind in der Regel batteriebetrieben. Das reduziert den Stromverbrauch auf ein Minimum, erfordert aber alle 1–2 Jahre den Austausch der Batterien. Bei einem großen System mit 20 Sensoren kann das jährlich etwa €20–30 kosten. Shelly-Geräte sind dagegen netzgebunden und benötigen dauerhaft Strom. Ein Shelly 1PM🛒 zieht im Standby rund 0,5 W – das entspricht etwa €1,50 pro Jahr (bei €0,30 pro kWh). Selbst bei 20 Geräten liegt man also bei nur €30 pro Jahr – vernachlässigbar im Vergleich zum Komfortgewinn.

Wartung und Stabilität

Homematic IP punktet durch seine hohe Zuverlässigkeit und geringe Störanfälligkeit, da das 868-MHz-Funkband weniger überlastet ist als WLAN. Shelly wiederum profitiert von einfacher Firmware-Aktualisierung und einer offenen API, was Wartung und Integration erleichtert. In meinem Setup laufen beide Systeme über Home Assistant – und wenn einmal ein Gerät streikt, ist es meist ein WLAN-Timeout, kein Funkproblem. In Summe liegen die laufenden Kosten also auf ähnlichem Niveau, wobei Shelly durch den Verzicht auf Batterien etwas wartungsärmer ist, während Homematic IP durch Funkstabilität punktet.

Kosten-Nutzen-Vergleich in der Praxis

Ein reiner Preisvergleich greift zu kurz. Entscheidend ist der tatsächliche Nutzen, also was du für dein Geld bekommst – und wie sich das System langfristig auszahlt.

Homematic IP – Premiumpreis, Premiumstabilität

Homematic IP ist ideal, wenn du verlässliche Sensorik und präzise Heizungssteuerung suchst. Die Geräte sind robust, energieeffizient und perfekt für Nachrüstungen geeignet. In Kombination mit einer CCU oder RaspberryMatic hast du volle lokale Kontrolle – kein Cloudzwang, kein Datenleckrisiko. Dafür ist die Einstiegshürde höher: Die CCU3 kostet rund €200, und auch Sensoren liegen preislich über WLAN-Konkurrenzprodukten.

Shelly – Günstig, flexibel, zukunftssicher

Shelly ist die Budget-freundliche Allzwecklösung. Mit WLAN, Matter, ZigBee, Bluetooth und bald auch Z-Wave Long Range deckt das System praktisch alle Protokolle ab. Das macht es zukunftssicher – und perfekt für Bastler, die gerne erweitern. Ein Shelly 1PM🛒 mit Energiemessung für unter €20 ist unschlagbar, wenn du mehrere Steckdosen oder Lichtkreise automatisieren willst.

Kombination – Maximale Flexibilität

Die wahre Stärke liegt in der Kombination: Homematic IP liefert die präzise Sensorik (z. B. Fensterkontakte, Thermostate), Shelly übernimmt die leistungsfähige Aktorik (z. B. Licht, Steckdosen). Über Home Assistant lassen sich beide Systeme nahtlos verbinden und automatisieren. So kannst du z. B. mit einem Homematic-Fensterkontakt den Shelly-Heizlüfter ausschalten – oder mit einem Bewegungsmelder das Shelly-Licht aktivieren. Langfristig bietet diese Kombination das beste Kosten-Nutzen-Verhältnis: moderate Einstiegskosten, hohe Flexibilität und lokale Steuerung ohne Cloud-Abhängigkeit.

Langfristige Wirtschaftlichkeit und Zukunftssicherheit

Ein gutes Smart-Home-System ist keine kurzfristige Anschaffung, sondern eine Infrastruktur-Investition. Deshalb lohnt sich ein Blick auf die langfristigen Perspektiven beider Systeme.

Homematic IP – Stabilität über Jahre

Homematic IP wird vom deutschen Hersteller eQ-3 kontinuierlich weiterentwickelt. Die Geräte sind auf Langlebigkeit ausgelegt und funktionieren oft über 10 Jahre ohne Austausch. Die Plattform ist stabil, sicher und lokal steuerbar – ideal für Datenschutzbewusste. Allerdings: Homematic IP unterstützt (noch) kein Matter, was die Integration in Multi-Plattform-Umgebungen etwas einschränkt.

Shelly – Innovationsführer mit breiter Unterstützung

Shelly hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht. Die neuen Gen4-Geräte unterstützen WLAN, Matter, ZigBee und Bluetooth – und seit 2025 auch Z-Wave Long Range. Damit ist Shelly eines der zukunftssichersten Systeme auf dem Markt. Zudem kannst du alle Geräte lokal per MQTT oder HTTP API steuern – perfekt für Home Assistant.

Erweiterbarkeit

Wer sein Smart Home sukzessive erweitern will, spart mit Shelly deutlich. Neue Räume oder Funktionen lassen sich günstig hinzufügen. Homematic IP bleibt dagegen ein System für Nutzer, die einmal investieren und dann Ruhe haben – mit garantierter Stabilität und Support über Jahre.

Beispielhafte Kostenrechnung für ein kombiniertes System

Um den praktischen Nutzen greifbar zu machen, habe ich die Kosten eines typischen Hybrid-Setups durchgerechnet, wie ich es selbst betreibe:

Gesamtkosten: €648 Mit diesem Setup steuerst du Heizkörper, Fensterkontakte und Lichter zentral über Home Assistant. Du erhältst präzise Temperaturregelung, Energieüberwachung und Automatisierungen – und das alles lokal, ohne Cloud. Verglichen mit Komplettlösungen (z. B. Bosch Smart Home, Philips Hue + Bridge) ist das Preis-Leistungs-Verhältnis beeindruckend. Dort würdest du für ähnliche Funktionen schnell über €1000 zahlen – bei weniger Flexibilität und stärkerer Cloud-Abhängigkeit.

Fazit: Welche Investition lohnt sich wirklich?

Wenn du Wert auf Datenschutz, Stabilität und Präzision legst, führt an Homematic IP kaum ein Weg vorbei. Die Geräte sind teurer, aber sie funktionieren zuverlässig, energieeffizient und unabhängig von der Cloud. Shelly hingegen überzeugt durch unschlagbare Kostenstruktur und Flexibilität. Für Bastler, Home-Assistant-Nutzer und alle, die Schritt für Schritt ausbauen möchten, ist Shelly die wirtschaftlichere Wahl. Die optimale Lösung sehe ich in der Kombination beider Welten: Homematic IP für Sensorik und Heizungssteuerung, Shelly für Schalt- und Messaufgaben. So erhältst du ein System, das technisch solide, kosteneffizient und zukunftssicher ist. Oder anders gesagt: Homematic IP ist die solide Basis – Shelly das modulare Upgrade.