Kostenanalyse: Lohnt sich der Einsatz von Homematic IP Steckdosen?

Anschaffungskosten im Überblick

Die Homematic IP Schalt‑Mess‑Steckdose ist technisch ein solides Stück Smart‑Home‑Hardware. Sie misst präzise Stromverbrauch und Leistung angeschlossener Geräte und kommuniziert über das 868‑MHz‑Funkprotokoll mit einer Zentrale. Der Preis liegt im Handel bei etwa 40 bis 50 Euro pro Stück. Das ist deutlich mehr als bei klassischen WLAN‑Steckdosen, die es bereits ab 20 Euro gibt. Für den Betrieb ist zudem eine Homematic‑IP‑Zentrale erforderlich – entweder der Access Point (ca. 45 Euro) oder eine CCU3 (rund 300 Euro). Wer bereits ein Homematic‑IP‑System nutzt, hat diese Investition ohnehin getätigt. Für Neueinsteiger bedeutet das allerdings eine zusätzliche Einstiegshürde. Rechnet man ein typisches Einsteigerset mit zwei Steckdosen und Access Point, landet man bei etwa 130 bis 140 Euro. Für größere Setups – etwa fünf Steckdosen – steigt der Gesamtpreis schnell auf über 250 Euro. Damit ist klar: Der finanzielle Einstieg ist nicht ohne, insbesondere im Vergleich zu WLAN‑Alternativen wie dem Shelly Plug S, der bereits für 20–25 Euro zu haben ist.

Was steckt technisch hinter dem Preis?

Der höhere Preis der Homematic‑IP‑Steckdosen kommt nicht von ungefähr. Im Inneren arbeitet ein leistungsfähiges Relais (bis 13 A bzw. 3 680 W) sowie ein präziser Stromsensor. Die Messung erfolgt in Echtzeit, und die Werte werden über das proprietäre 868‑MHz‑Funkprotokoll an die Zentrale gesendet. Dieses System ist weniger störanfällig als WLAN und erreicht eine höhere Reichweite. Ein weiterer Faktor ist die Systemintegration: Die Steckdose ist vollständig in das Homematic‑IP‑Ökosystem eingebunden, inklusive App‑Auswertung, Diagrammen und Kostenberechnung. In der App lassen sich Stromtarife hinterlegen, sodass der aktuelle Verbrauch direkt in Euro angezeigt wird. Auch Automatisierungen – etwa Abschaltung bei Standby oder Push‑Benachrichtigungen bei ungewöhnlichem Verbrauch – sind ohne Zusatzsoftware möglich. Die verbaute Hardware ist robust, das Gehäuse aus hitzebeständigem Kunststoff gefertigt und mit Kindersicherung versehen. Auch der Eigenverbrauch ist mit unter 0,3 W sehr niedrig. Das alles erklärt, warum die Steckdosen teurer sind – sie sind auf Langlebigkeit und Systemstabilität ausgelegt.

Einsparpotenziale im Alltag

Die entscheidende Frage lautet: Wie viel Stromkosten lassen sich tatsächlich sparen? Hier hängt alles vom Anwendungsfall ab. Ich habe drei typische Szenarien betrachtet, die sich bei mir im Haus bewährt haben.

1. Standby‑Verbräuche eliminieren

Viele Geräte ziehen auch im ausgeschalteten Zustand Strom – Fernseher, Receiver, Drucker oder Kaffeemaschinen summieren sich leicht auf 20–40 W Dauerverbrauch. Durch automatisches Abschalten über eine Homematic‑IP‑Steckdose lassen sich jährlich 60–100 kWh einsparen, was bei einem Strompreis von 30 ct/kWh etwa 18–30 Euro pro Jahr entspricht.

2. Verbrauchsüberwachung bei Großgeräten

Mit der Messfunktion erkennt man Stromfresser sofort. Bei meiner alten Waschmaschine zeigte die Steckdose, dass der Energieverbrauch pro Waschgang fast doppelt so hoch war wie bei modernen Geräten. Diese Information hat mich letztlich zum Austausch bewegt – eine Entscheidung, die sich innerhalb eines Jahres amortisiert hat.

3. Automatische Abschaltung nach Nutzung

Ein Klassiker ist die Kaffeemaschine: Nach dem Brühvorgang bleibt sie oft eingeschaltet und verbraucht weiter Energie. Eine einfache Automatisierung (Leistung < 3 W für 5 Minuten ⇒ Ausschalten) spart pro Tag 0,1–0,2 kWh – auf das Jahr gerechnet rund 10–20 Euro. In Summe sind Einsparungen von 30 bis 60 Euro pro Jahr realistisch, je nach Anzahl und Art der gesteuerten Geräte. Damit kann sich eine Steckdose bereits nach zwei Jahren amortisieren – vorausgesetzt, sie wird gezielt eingesetzt.

Vergleich mit WLAN‑Alternativen

Wer den reinen Kostenfaktor betrachtet, muss den Vergleich mit Shelly Plug S oder FritzDECT‑Steckdosen zulassen. Diese Modelle liegen preislich zwischen 20 und 30 Euro und benötigen keine separate Zentrale. Allerdings kommunizieren sie über WLAN, was in dicht belegten Netzen zu Stabilitätsproblemen führen kann.

Für mich persönlich ist das 868‑MHz‑System ein klarer Vorteil. In meinem Haus mit dicken Wänden funktioniert WLAN nicht überall zuverlässig. Die Homematic‑IP‑Steckdosen dagegen arbeiten stabil – auch im Keller oder hinter Möbeln. Wer bereits Homematic nutzt, profitiert von dieser Zuverlässigkeit und der einheitlichen Steuerung in der App.

Langfristige Betrachtung und Amortisation

Rein betriebswirtschaftlich lässt sich die Amortisationszeit recht einfach abschätzen. Eine Steckdose kostet rund 45 Euro und spart – realistisch gerechnet – 20 bis 30 Euro Stromkosten pro Jahr. Damit liegt die Amortisationszeit bei 1,5 bis 2,5 Jahren. Danach arbeitet das System im Prinzip gewinnbringend. Natürlich ist die Ersparnis stark vom individuellen Verhalten abhängig. Wer konsequent Automatisierungen einsetzt (z. B. Nachtabschaltung, Standby‑Management, PV‑Überschussnutzung), kann die Effizienz noch steigern. Im Zusammenspiel mit der neuen Homematic‑IP‑Energieschnittstelle (HmIP‑ESI) lassen sich künftig auch Gesamtverbräuche und PV‑Daten einbeziehen – ein Pluspunkt für nachhaltige Energieoptimierung. Wichtig ist aber auch die Langlebigkeit: Homematic‑IP‑Steckdosen sind robust gebaut und auf viele Schaltzyklen ausgelegt. Selbst nach fünf Jahren Dauerbetrieb zeigen sie in der Regel keine Ausfallerscheinungen. Dadurch verteilt sich der Anschaffungspreis über eine lange Nutzungsdauer, was die Wirtschaftlichkeit weiter verbessert.

Wann lohnt sich der Einsatz – und wann nicht?

Aus meiner Erfahrung heraus lohnt sich der Einsatz besonders dann, wenn:

• bereits ein Homematic‑IP‑System vorhanden ist,
• größere oder daueraktive Verbraucher überwacht werden sollen,
• gezielte Automatisierungen zur Verbrauchsreduzierung geplant sind,
• eine stabile, WLAN‑unabhängige Lösung gewünscht wird.

Weniger sinnvoll ist die Anschaffung, wenn man nur ein oder zwei Geräte überwachen möchte und kein Homematic‑System besitzt – dann ist eine WLAN‑Steckdose kostengünstiger. Auch wer möglichst offene Systeme bevorzugt (z. B. mit MQTT oder Home Assistant ohne CCU), findet bei Shelly mehr Flexibilität. Für bestehende Homematic‑Installationen sehe ich dagegen ein klares Kosten‑Nutzen‑Plus. Die Steckdosen fügen sich perfekt ins System ein, liefern präzise Messwerte und ermöglichen intelligente Automatisierungen, die auf Dauer bares Geld sparen.